Misiones: La unidad en la causa: cuando se debe trabajar en pos de los ex soldados de la gesta Malvinas…


33 años después, de sentir que la nada te rodea y vislumbrar la luz en la unidad de las asociaciones para plantar la bandera de un reclamo histórico y apolítico.

La búsqueda de una identidad perdida,

El encuentro con el poder legislativo que nos traslado a renacer de las cenizas para luchar por todos los ex soldados conscriptos.

Por ustedes…

¡¡¡Vivamos Nosotros!!!

Publicado en Noticias, EX Soldados, Conscriptos, Bajo Bandera, Convocados, Movilizados, gesta Malvinas, Malvinas, Continente, Judiciales, política, soldados, 1982, 2 de abril, 14 de junio, paracaidistas, Veterano | 1 Comentario

Revelan plan de la dictadura para ocultar crímenes contra la propia tropa en Malvinas


El material fue encontrado durante la desclasificación de archivos relativos al conflicto con el Reino Unido que ordenó la presidenta. El entonces comandante en jefe del Ejército, Cristino Nicolaides, ordenó los lineamientos para ocultar las torturas que los oficiales aplicaron sobre los conscriptos. Dispuso que los vejámenes sean considerados como simples faltas disciplinarias.

Estaqueos 1982

Un documento secreto, al que accedió Tiempo en exclusiva, revela el Plan de la dictadura para esconder los crímenes que la superioridad aplicó contra su propia tropa durante la guerra de Malvinas. Lo firmó el teniente general Cristino Nicolaides, entonces comandante en jefe del Ejército e integrante de la cuarta Junta Militar, el 30 de diciembre de 1982, seis meses después de terminada la contienda bélica y con el informe que realizó la Comisión de Evaluación del Conflicto del Atlántico Sur –donde constaban las torturas– en la mano. El material fue encontrado durante la desclasificación de archivos relativos al conflicto con el Reino Unido que ordenó la presidenta Cristina Fernández, el 2 de abril pasado. No fue la única perlita descubierta. También se hallaron nuevos casos y pruebas que los ex combatientes presentarán en los tribunales federales de Tierra del Fuego en los próximos días.

Soldados estaqueados en el sur

La orden
Nicolaides dejó asentados los lineamientos para ocultar las torturas que los oficiales y suboficiales aplicaron a los conscriptos en un escrito que dirigió al Comandante del V Cuerpo del Ejército “Teniente General Julio Argentino Roca” en los últimos días de 1982. A la hora de impulsar una investigación interna en aquel comando ordenó que los vejámenes sean considerados como simples faltas disciplinarias. En los casos en que eso sea imposible por la gravedad del hecho dictaminó que se le informe la situación a él en persona para resolver el problema. Se trató de una orden que se impartió hacia las estructuras militares del Ejército que participaron del conflicto bélico: las unidades y brigadas del I Cuerpo; el III Cuerpo; y el V Cuerpo de Ejército que viajaron a las islas.
La orden de Nicolaides al comandante del V Cuerpo fue clara y contundente: “En los casos (…) en que se acreditare alguna infracción las respectivas resoluciones no excederán el ámbito disciplinario, dentro de pautas de mesura”, afirmó en el punto 2 de su escrito. “Cuando excepcionalmente, se apreciara que el hecho no se puede resolver en el ámbito disciplinario, deberá informarse tal circunstancia dándose debidamente razón de ello al Comandante en Jefe del Ejército, quien decidirá sobre el particular”, añadió.     
Atento al escándalo que podría producir en la sociedad la difusión de las aberraciones que sufrieron los soldados –en un momento delicado para los genocidas que procuraban conservar el poder–, Nicolaides pidió la “adecuada reserva” del caso “de modo tal de evitar su conocimiento en el frente externo y preservar la tranquilidad del frente interno”. Para eso, destacó, “resulta de particular importancia la selección de las medidas probatorias que se arbitren”. En los documentos secretos los militares hicieron mucho énfasis en qué pruebas tener en cuenta para reconstruir los hechos.

Torturas a los colimbas
Las torturas que ordenó ocultar el jefe del Ejército son las mismas que la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió soslayar el 19 de febrero pasado al no darles carácter de delitos de lesa humanidad y dejar que prescribieran. Esta decisión derivó en que los ex combatientes presentaran el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por negación de justicia.

La onda expansiva 
Otro documento confidencial, fechado el 12 de enero del ’83, refleja que la orden de Nicolaides fue descendiendo por las diferentes estructuras castrenses que estuvieron en las islas. El titular del V Cuerpo del Ejército le remitió al Comandante de la IX Brigada de Infantería la orden de su superior y orientó el trabajo que debía hacer a la hora de impulsar las investigaciones internas sobre las torturas: “A fin de que se cumplimente lo ordenado por el Comandante en jefe del Ejército” resaltó la necesidad de “poseer a priori el medio probatorio que asegure arribar a un resultado concreto y esclarecedor del hecho”. Es decir, que se garantice la impunidad de los victimarios. Para eso insistió en la “moderación en la represión disciplinaria del hecho”. Para no dejar lugar a dudas, en el punto 3 de su escrito, Miguel Alfredo Mallea Gil, general de Brigada y Segundo Comandante del V Cuerpo de Ejército, pidió que “de resolverse la imposición de medidas disciplinarias, deberá previamente requerirse opinión al suscripto”. Resaltó “la clara orientación del punto 2” que dictaminó Nicolaides.
Los militares pretendieron ocultar los asesinatos, estaqueamientos, torturas y vejámenes que se ejecutaron en el archipiélago austral mientras el fuego enemigo acechaba. Muchos de esos delitos fueron denunciados penalmente por los ex combatientes en el 2007, en el juzgado federal de Río Grande. El caso creció hasta  convertirse en un expediente con más de 120 denuncias, 150 casos y 73 acusados. En febrero pasado, la Corte falló sobre una cuestión de forma en uno de los casos que le llegó y obturó toda la pesquisa. “La firma de Lorenzetti tiene la misma implicancia que la de Nicolaides”, afirmó Ernesto Alonso, presidente de la comisión nacional de ex combatientes, a Tiempo. Por eso, los ex soldados apelaron la decisión ante la CIDH con el apoyo de la presidenta.

Nueva prueba 
En los archivos desclasificados surgieron nuevos casos y pruebas que serán presentadas a fines de este mes o principios de setiembre en los tribunales federales de Tierra del Fuego. “Se encontraron nuevos casos de torturas. Muchos de los acusados aparecen denunciados nuevamente. Se sumaron casos de ‘muertes por accidente’; de hambruna”, explicó Alonso a este diario. Por caso, entre las aberraciones que ocurrieron en el V Cuerpo de Ejército se encontró la que padeció un soldado (cuya identidad se reservará) a quien en reiteradas oportunidades le ataron los pies y las manos a la espalda y lo colocaron de cara al suelo sobre la arena mojada, bajo un frío polar y en plena guerra, durante 8 horas por expresa decisión del teniente de su sección. Al mismo ex combatiente, un sargento del mismo regimiento le propinó una patada en los testículos, agresión por la que sufrió un derrame y debió ser operado. Ese era el trato que los militares de la dictadura les daban a sus soldados en medio de la guerra. El acopio de comida para beneficio personal en detrimento de su tropa es apenas una anécdota ante semejante maltrato.
Ante la avalancha de denuncias que realizaron los combatientes al regresar de las islas en las actas de recepción que debieron firmar en Campo de Mayo, el Ejército desarrolló  las mentadas normas de tramitación de las acusaciones. La gran mayoría debía concentrarse, tras la investigación correspondiente, en el Comando en Jefe de la fuerza cuya posición quedó más que clara en el escrito de Nicolaides.  Además, en la instrucción castrense no se citaba a declarar a las víctimas por expresa orden del jefe del Ejército, sólo se utilizaba la denuncia que habían hecho los soldados por escrito y firmado al pisar el continente. Ante este escenario, al ser citados, los victimarios negaban los cargos en su contra. Como no había una réplica, en muchas ocasiones el Ejército cerraba el “trámite administrativo” porque no podía “constatarse el hecho”. Eso fue lo que sucedió en el mentado caso del soldado que fue atado y pateado. Y en tantos otros. La nefasta orden de Nicolaides fue aplicada con disciplina militar. «

 

“Se hacía declarar a los soldados bajo presión”

 

“Cada vez hay más certezas de lo que denunciamos”, indicó Ernesto Alonso a Tiempo. “Hubo órdenes precisas de dejar la sanción de las torturas en una acción disciplinaria”, dijo. Y afirmó que “hubo instrucciones de la Inteligencia Militar anteriores a la rendición para desplegar una estrategia para la recepción de soldados”. Se trató de una forma de contención que creó la dictadura para administrar la información que podía perjudicarla. Los ex combatientes volvían desnutridos y dispuestos a contar  todas las torturas que sufrieron. “Por eso se creó el CARI (el centro Asistencial de Recuperación Integral), que se conformó en Campo de Mayo. Allí nos tomaban una declaración”, dijo Alonso. Y lo hacía personal de inteligencia. “Se hacía declarar a los soldados bajo presión y amenazas”, contó el presidente de la comisión nacional de ex combatientes. Aquellas denuncias que filtraba la inteligencia militar eran las mismas que el Comandante en Jefe del Ejército, Cristino Nicolaides, ordenó investigar lo menos posible. En caso de encontrar culpables, el jefe de la fuerza determinó que se los pene solo con sanciones disciplinarias. “Se armó todo para tratar de exculpar a los victimarios”, concluyó Alonso.

 

El caso de Silvio Katz

 

En los pocos casos que el Ejército halló culpable a un oficial o suboficial por torturas contra su propia tropa, la pena que ordenó no superó unos pocos días de arresto. Eso fue lo que sucedió con el teniente Flores Anodino que torturó al ex soldado Silvio Katz y a otros ex combatientes que también aparecen en los documentos desclasificados acusando al oficial. “A los que no eran judíos, Flores Ardoino les hacía poner sus manos y pies en agua congelada. A mí me metía hasta la cabeza. Y me orinaron estando estaqueado”, denunció quien integró el Regimiento 3 de La Tablada y tenía 19 años cuando lo enviaron a las islas. 
En declaraciones a este diario en abril pasado, Katz recordó su paso por la guarnición militar de Campo de Mayo donde fue retenido para mejorarles su imagen. “Me quisieron hacer firmar un papel a mi regreso de la guerra en el que debía decir que todo había estado bien. Me negué”, relató. “Me habían amenazado con que no iba a salir más de Campo de Mayo, adonde nos habían llevado para ponernos en forma. Yo estuve entre una semana y diez días. Había bajado 20 kilos por lo menos en Malvinas”, contó.
Su testimonio se incorporó en 2009 a la denuncia que iniciaron los ex combatientes en el 2007 y que la Corte obstaculizó en febrero pasado. “El Ejército que desapareció gente fue el mismo que fue a Malvinas”, sentenció. Y pidió justicia para que Flores Anodino sea juzgado: “Tiene la misma medalla y pensión que yo. No merece ser tratado de igual manera: fue a Malvinas a torturar y no a combatir”, dijo.

Nadie resiste un archivo1

MENSAJE DE SEGURIDAD SECRETO NRO 102.583 / 12049 / 29

PRECEDENCIA OPERATIVO INMEDIATO 01.30 HS.

DEL DIA 13 DE JUNIO DE 1982 .-

ORIGEN : COMANDO EN JEFE DEL EJERCITO DE BUENOS AIRES

PARA : CUEJERUN ( CDO. DEL 1ER. CUERPO DE EJERCITO )

CUEJERDOS ( CDO. DEL 2DO. CUERPO DE EJERCITO )

CUEJERTER ( CDO. DEL TERCER CUERPO DE EJERCITO )

CUEJERCUAR ( CDO. DEL 4TO. CPO DE EJE. )

SANTA ROSA–CUEJERCIN–B. BLANCA( CDO. DEL 5TO. CPO DE EJE.)

INFORMATIVO

PARA : BRICINCO ( CDO DE LA 5TA. BRIGADA DE INFANTERIA )- TUCUMAN BRIUNO ( CDO. DE LA 1RA. BRIGADA DE CABALLERIA BLINDADA PARANA – TANDIL / BRIDOS ( CDO. DE LA 2DA. BRIGADA DE CABALLERIA BLINDADA PARANA // BRITRES ( CDO. DE LA 3RA. BRIGADA DE INFANTERIA ) CURUZU CUATIA // BRICUAR ( CDO. DE LA 4TA. BRIGADA DE INFANTERIA AEROTRANSPORTADA ) CORDOBA // BRISEIS ( CDO. DE LA 6TA. BRIGADA DE INFANTERIA DE MONTAÑA ) NEUQUEN // BRISIETE ( CDO. DE LA 7MA. BRIGADA DE INFANTERIA ) CORRIENTES // BRIOCHO ( CDO. DE LA 8VA. BRIGADA DE INFANTERIA DE MONTAÑA ) MENDOZA // BRINUEVE ( CDO. DE LA 9NA. BRIGADA DE INFANTERIA ) COMODORO RIVADAVIA // BRIDIEZ ( CDO. DE LA 10MA. BRIGADA DE INFANTERIA MECANIZADA “TTE. GRAL. NICOLAS LAVALLE” ) LA PLATA // BRIONCE ( CDO. DE LA 10 RA. BRIGADA DE INFANTERIA ) RIO GALLEGOS // BRIDOCE ( CDO. DE LA 10 DA. BRIGADA DE INFANTERIA ) POSADAS ///////////////

TEXTO :

SUSCRIPTO COMUNICA A LA FUERZA QUE HA RESUELTO :

1 . CONTINUAR CON LAS TAREAS ASIGNADAS A LA COMISION DE EVALUACION DE HECHOS COCURRIDOS EN EL CONFLICTO DEL ATLANTICO SUR, INTEGRADA POR UN PRESIDENTE DE LA GERARQUIA DEL GRAL. DE DIVISION Y 5 GRALS. DE BRIGADA , CON LA MISION DE DETERMINAR SI LA CONDUCTA DEL PERSONAL QUE EL COMANDANTE EN JEFE PONGA A SU DISPOSICION ES ENCUADRABLE EN ALGUNA INFRACCION PENAL O DISCIPLINARIA O POR EL CONTRARIO SER OBJETO DE UN RECONOCIMIENTO HONORIFICO .-

TERMINO : SESENTA DIAS .-

2 . INTEGRAR UNA COMISION CON 5 OFICIALES SUPERIORES PARA EL ESTUDIO DE LAS EXPERIENCIAS SURGIDAS DEL RECIENTE CONFLICTO, PARA SU ADECUADA APLICACIÓN.

TERMINO : SESENTA Y CINCO DIAS .-

3 . REVISAR CON UNA COMISION ESPECIAL INTEGRADA POR OFICIALES SUPERIORES, EL CONTENIDO DEL RC-DOS-DOS REGLAMENTO DE CONDUCCION PARA LAS FUERZAS TERRESTRES ( PROYECTO ) , A EFECTOS DE SU EVALUACION FINAL A LA LUZ DE LAS EXPERIENCIAS SURGIDAS DEL CONFLICTO .

TERMINO : NOVENTA DIAS .-

4 : CONSTITUIR LA COMISION PARA LA ACTUALIZACION Y PERFECCIONAMIENTO DEL EJERCITO ( COMAPE ) , PARA EL ESTUDIO DEL OBJETIVO ORGANICO DE LA FUERZA, ORIENTADO A DISPONER DE UN EJERCITO MODERNO CON UN EFICIENTE SISTEMA EDUCATIVO Y CON LAS DOTACIONES QUE GARANTICEN SU EMPLEO EN LAS MEJORES CONDICIONES TECNICAS OPERACIONALES .

TERMINO : NOVENTA DIAS .-

5 : INTEGRAR CON PERSONAL DEL EJERCITO UNA COMISION FORMADA POR REPRESENTANTES DE DISTINTOS SECTORES DEL QUEHACER NACIONAL 8 EMPRESARIO, ASISTENTES SOCIALES, MIEMBROS DE LA IGLESIA, COMERCIANTES, ETC ) , PARA COMPLETAR Y COMPLEMENTAR LA ACCION OFICIAL YA IMPLEMENTADA, A FIN DE DAR SOLUCION ADECUADA A NECESIDADES DE CARÁCTER LABORAL , SOCIAL Y EDUCACIONAL DE LOS EXCOMBATIENTES DEL RECIENTE CONFLICTO. DICHAS TAREAS SE ENCUENTRAN EN PLENA EJECUCION .-

6 : ACTUALIZAR LOS OBJETIVOS PARTICULARES Y EXIGENCIAS DE EDUCACION TECNICA, PROFECIONAL Y FISICA, FIJADO POR LA DIRECTIVA DEL COMANDANTE EN JEFE DEL EJERCITO, NUMERO TRECIENTOS CINCO PARA LA INSTRUCCIÓN PRACTICA DE CUADROS, EN EL TERRENO Y EL INTENSIVO MANTENIMIENTO DEL MATERIAL. ESTA ACTIVIDAD SE INICIARA EN PLENITUD EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL CORRIENTE AÑO, DESPUES DE FINALIZADA LA LICENCIA INVERNAL .-

7 : ACTUALIZAR LOS ESTUDIOS RELATIVOS A LA SEGURIDAD ESTRATEGICA MILITAR, CONSIDERANDO EL EVENTUAL EMPLEO EN EL MARCO REGIONAL .-

8 : PRODUCIR LOS NOMBRAMIENTOS Y LOS PASES NECESERARIOS DEL PERSONAL, QUE POSIBILITEN LA RAPIDA NORMALIZACION DE LOS MANDOS DE LOS ELEMENTOS AFECTADOS POR LAS OPERACIONES.

TERMINO : QUINCE DIAS .-

9 : EFECTUAR UN URGENTE CONTROL DE PATRIMONIO DE LA FUERZA, PARA EVALUAR LA SITUACION EMERGENTE DEL CONFLICTO Y REEQUIPAR CON CARÁCTER PRIORITARIO LOS ELEMENTOS QUE PARTICIPARON EN LAS OPERACIONES. EN ESTA TAREA SE ENCUENTRA ABOCADA EN PLENITUD LA JEFATURA 1V-LOGISTICA DEL EMGE Y COMANDOS LOGISTICOS .-

10 : ESTUDIAR LOS APORTES MENSUALES Y OTROS GASTOS QUE GRAVAN LOS HABERES ( SASTRERIA MILITAR, IOSE, IVE, CIRCULO MILITAR, CIRCULO SUBOFICIALES, CUOTA CONTRIBUCION FONDO DE VIVIENDA, CUOTACONSERVACION, MANTENIMIENTO Y FUNCIONAMIENTO Y OTROS ) , EFECTOS DE DISMINUIR SU INCIDENCIA EN EL HABER MILITAR.

TERMINO : TREITA DIAS .-

11 : REINICIAR LOS CURSOS REGULARES EN LA ESG , ( EXCEPTO CSE ) , EST , EC ICIA , CORRESPONDIENTES AL AÑO MOLITAR 1982 , Y CON RESPECTO AL AÑO 1983 MANTENER EL SISTEMA VIGENTE DE CURSOS, SUSPENDIDO PROVISORIAMENTE PARA LA ESG EL EXAMEN DE INGRESO PUBLICADO OPORTUNAMENTE EN BRE.

TERMINO : QUINCE DIAS .-

12 . ACRECENTAR EN LOS HECHOS LA IMAGEN DE SENCILLEZ, PRACTICIDAD Y REALISMO QUE LAS ACTUALES CIRCINSTANCIAS EXIGEN Y QUE LA AUSTERIDAD EN LOS GASTOS CONTRIBUYA A MANIFESTAR .

13 : INFORMAR, QUE LOS RECURSOS DESTINADOS AL FONDO PATRIOTICO, ADMINISTRADOS POR EL GOBIERNO NACIONAL, ESTAN DESTINADOS EXCLUSIVAMENTE A ATENER NECESIDADES MILITARES EMETGENTES DE LAS OPERACIONES EN LAS ISLAS MALVINAS .-

14 : EXIGIR QUE TODOS LOS NIVELES DE COMANDO RESPONSABLES EJERZAN ESTRICTO CONTROL Y REPRIMAN SEVERAMENTE, CUANDO CORRESPONDAN, COMENTARIOS O DECLARACIONES QUE TIENDAN A CREAR UN ESTADO DE INQUIETUD O DESCONFIANZA EN LOS DISTINTOS NIVELES DE CONDUCCION DE LA FUERZA, ASI COMO CON RESPECTO A LAS OTRAS FUERZAS ARMADAS .-

15 : EXHORTAR A TODO EL PERSONAL DEL EJERCITO SOBRE LA BASE DE ESTAS PRIMERAS MEDIDAS, A EJERCER EL MANDO CON LA MAYOR EFICIENCIA PARA FORTALECER RAPIDAMENTE LA DISCIPLINA Y LA COHECCION, PRESUPUESTOS BASICOS INDISPENSABLES PARA CON EL DESTINO HISTORICO DE LA INSTITUCION. LA PRESENTE RESOLUCION SERA LEIDA Y COMENTADA EN REUNION ESPECIAL DEL PERSONAL DE CUADROS ANTES DEL 14 DE JULIO DE 1982 Y DENTRO DE LAS 24 HS. DE TERMINADO EL PRIMER TURNO DE LA LICENCIA INVERNA, AL PERSONAL QUE HIZO USO DEL MISMO PUNTO SU CONTENIDO NO DEBERA TRACENDER A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL .-

REC. EN CC FIJ CDO CPO II EL DIA 13 DE JULIO DE 1982 A LAS 03.00 HS.

FIN MMC

Fuente: http://tiempo.infonews.com/nota/182969

Fotografías y Anexos: Asociación Civil Paracaidistas de Malvinas y Otras Armas de Misiones

Publicado en Noticias, EX Soldados, Conscriptos, Bajo Bandera, Convocados, Movilizados, gesta Malvinas, Malvinas, Continente, Judiciales, política, soldados, 1982, 2 de abril, 14 de junio, paracaidistas, Veterano

¡¡¡CONFIRMADO!!! – INGLATERRA PLANEABA BOMBARDEAR BUENOS AIRES CON UN MISIL BACTERIOLÓGICO. Y UN ARTEFACTO NUCLEAR PARA CÓRDOBA.


INGLATERRA PLANEABA BOMBARDEAR BUENOS AIRES CON UN MISIL BACTERIOLOGICO. Y UN ARTEFACTO NUCLEAR PARA CORDOBA.

INGLATERRA PLANEABA  BOMBARDEAR BUENOS AIRES CON UN MISIL BACTERIOLOGICO. Y UN  ARTEFACTO NUCLEAR PARA CORDOBA.

(Seprin 2 de abril de 2012) Luego de  investigar durante bastante tiempo y hablar conpersonal de Inteligencia al más alto nivel de la Argentina de las tres Fuerzas Armadas y de la Secretaria de Inteligencia ,  lograron confirmar la  información de la intercepción de un Bombardero Británico procedente de la Isla Ascensión con Destino a Buenos Aires.

También Mostraremos que Margaret Thacher estuvo a punto de Utilizar armas Nucleares para Bombardear Córdoba. El Objetivo la Fabricas Militares y las operaciones Secretas del Misil Cóndor   y otras armas secretas de la Argentina que no podemos revelar.

Las fuentes de inteligencia que consultamos nos confirmaron que hubo una operación secreta de las serie de operaciones   ”Black Buck”.

La Historia con la versión Oficial:

Durante la Guerra de las Malvinas en 1982, el Reino Unido dio el nombre en código Operación Black Buck (en inglés, Operation Black Buck), a la serie de siete misiones de extremadamente largo alcance encomendadas a los bombarderos Avión 698 Vulcan de la Real Fuerza Aérea (RAF), los que partiendo desde la isla Ascensión, atacaban las posiciones argentinas en las islas Malvinas. De estas siete misiones, solamente cinco fueron llevadas adelante. A cada una de esas misiones, se le dio un número correlativo. Y con escaso resultado. Solo se destruyó un radar Argentino.

Sin aviones capaces de cubrir la distancia hasta las Malvinas, las activi Nades en el océano Atlántico Sur hubieran dejado afuera de la guerra a la Real Fuerza Aérea.

El campo de aviación utilizable más cercano para las operaciones de la Royal Air Force en las Malvinas era la isla Ascensión; un territorio británico pero con una pista aérea arrendada a los Estados Unidos. Las misiones de los Vulcan a las Malvinas fueron enteramente dependientes de los Handley Page Victor, utilizados como aviones cisternas para reabastecerlos en vuelo. Estos aviones fueron transferidos desde la base británica de Marham en Inglaterra a la isla Ascensión.

El Aviòn  Vulcan era el último de los bombarderos-V británicos en uso operacional para el bombardeo pero sus escuadrillas estaban en inminente disolución. Basado en el Reino Unido y asignado a la OTAN para las operaciones nucleares, ni el reaprovisionamiento de combustible aire-aire ni el bombardeo convencional había sido practicado por muchos años con esos aviones.

De la serie de Operaciones nos centraremos en la Nro 6:

Operación Black Buck 6

Llevada a cabo el 2 de junio, fue la más complicada y la que tuvo, en conjunto, peores resultados. El Vulcan llegó a Malvinas y lanzó las bombas que cargaba, pero solamente pudo lanzar uno de los dos misiles Shrike. El otro, armado y listo, no se desprendió del soporte alar del ala izquierda.

Esto cambió todo el perfil de la misión: si el Vulcan tenía el combustible justo para volver sin armamento (recurriendo al reabastecimiento durante el regreso), la carga adicional del misil implicaba que se requerían cargar más combustible.

Quiso la mala suerte (forzada por todas estas misiones) que cuando se quiso realizar la operación de repostaje, la lanza del Vulcan se rompió, quedando imposibilitado de recargar combustible. Fue esto lo que obligó al avión a aterrizar en Río de Janeiro, en una maniobra compleja y bastante controversial. Con armamento activado que podía estallar y casi sin combustible, el Vulcan fue interceptado y escoltado por dos F-5 brasileros hacia el aeropuerto de El Galeao.

Brasil tenía una posición neutral ante el conflicto, aunque su gobierno estaba opuesto al argentino. Sin embargo, siguiendo los procedimientos internacionales y leyes firmadas entre ambos países, y las presiones argentinas, decidió confiscar el avión por una semana, aunque solamente volvió cuando se firmó el armisticio. La tripulación fue retenida pero posteriormente liberada. El misil fue confiscado y desactivado por personal británico que llegó especialmente para el caso

Aunque el gobierno argentino puntualizó que la aeronave habían atacado recientemente el aeródromo de Puerto Argentino, la tripulación del Vulcan había sido instruida para decir que habían estado en un vuelo de entrenamiento desde la isla de Ascensión, y que habían tenido que desviarse al practicar un reaprovisionamiento en vuelo. El Ministerio de Defensa británico no estaba seguro si alguno de los Shrikes había sido realemnte utilizado durante la misión, y no quería que se hiciera de público conocimiento que estos misiles habían sido suministradas por los EE.UU. Para obtener de regreso al vuelta Vulcan, el gobierno británico acordó, el 4 de junio, que repuestos de helicópteros Lynx serían suministrados a Brasil tan pronto como estaba el incidente fuera resuelto satisfactoriamente.

La Historia Verdadera:

La Operación  en realidad Fue Otra:


(Seprin 2 de abril de 2012) Si es verdad dicen que en la jerga se llama “le chingaron al reabastecimiento”. En realidad el avión salió de la Isla Ascensión, llevaba un solo misil de aproximadamente 11 a 12 metros de Largo y no llevaba los tanques de reaprovisionamiento, justamente por el peso de ese misil.

La medida sale de las fotografías , donde hay un hombre  parado junto al avión  y proyectan su tamaño en el largo del avión mostrando  el misil de 12 m. de largo.

Asimismo  apenas aterrizó en la misma foto  de inteligencia se observaba que los ingleses se aprestaron a tapar el Misil rápidamente.

La versión oficial es que lo hacen porque los misiles los Shrikes  se los había dado la marina de los  EE.UU. En la época se hablaba de los misiles Sidewinder .  Y no querían  que tuviera estado publico el apoyo de EE.UU. (“)

Pero los  misiles  Shrikes tienen un tamaño de 3,05  metros de Largo y 177kg. no 12 metros.

El Bombardero Vulcan Ingles  , estuvo diseñado para llevar armamento nuclear y/o Bacteriológico

¿Y de donde sale que es un misil Bacteriológico?.

Según los mismos informes de Inteligencia , que incluían recortes de prensa de la época,  apareció una cepa de Gripe.  De lo que se podría conocer como ahora  griea A  ,  En Rio de Janeiro. La misma que se hablo en algunos campamentos de Sanidad  durante la Guerra. Aunque su intento fue limitado.

Otros de los puntos que resalta el informe del SIFA, es que  porque tuvieron que venir Técnicos de Gran Bretaña a desactivar el Misil , cuando ese tipo de misiles anti radares  , podría ser desactivado por cualquier ingeniero brasileño.

Brasil utilizó esta información sensible de los ingleses, para adquirir armamento de ultima generación  a cambio del silencio.

Recién hace un año algunas revistas brasileñas revelaron detalles, pero tergiversando los hechos de los ocurrido ese 2 de junio e 1982.

Una versión sin confirmar , es que los EE.UU. Informan a  Brasil sobre la salida del avión con destino a Buenos Aires  y esto lo interceptan obligándolo a Bajar en Rio de Janeiro. Ya que no querían un ataque al continente.

El Misil nunca fue devuelto a Inglaterra y quedó en poder de los brasileños, lo que permitió además un avance en esa tecnología.

Luego del anuncio de este medio de dar a conocer esta información,  varios sitios de internet que tenían información sensible `y aún los testimonios de los pilotos Brasileños, fueron desactivados y ocultados deliberadamente. (Seprin 2 de abril de 2012)

Detalles : La isla Ascensión esta aprox a 6250 de Malvinas.

Características del Avión Vulcan :

Bombardero Estratégico de Rango Medio

Características:


Tripulación: 5: piloto, copiloto, oficial de electrónica, navegador, operador de radar.

Propulsión: cuatro motores, que varían según la versión y la tanda de producción: (B.1) Bristol Siddeley Olympus 101, 102 o 104 (B.2) Rolls-Royce Olympus 201 o 301 Thrust (Olympus 101) 44,000 lb (195.7 kN) (Olympus 102) 48,000 lb (213.5 kN) (Olympus 104) 54,000 lb (240.2 kN) (Olympus 301) 80,000 lb (355.9 kN).

Medidas: Largo: 29.62 m (B.1) 30.45 m (B.2). Alto: 8.08 m (B.1) 8.28 m (B.2). Envergadura: 30.20 m (B.1) 33.83 m (B.2). Superficie alar: 330.80 m2 (B.1) 368.26 m2 (B.2)

Peso: Máximo de despegue: 113.400 kg (B.2).

Carga máxima: 9.525 kg. Carga máxima de combustible: interna: 42.050 l; externa no dispone.

Velocidad: Máxima 1.040 km/h (Mach 0.98). De crucero: 1.005 km/h (Mach 0.94).

Alcance: 2.605 millas náuticas (4,825 km) (B.1). 3.995 millas náuticas (7,400 km) (B.2)

Techo de servicio: 55.000 pies (16,780 m) (B.1). 65.000 pies (19,810 m) (B.2)

Identificación: Xl391, XM597,XM598, XM607 y XM612

Armamento: Una bahía interna de bombas, con espacio para 21 bombas de 1.000 libras (454 kg), minas; hubo planes para que utilizara misiles aire-superficie nucleares

Cantidad: 5 aparatos.

Período de utilización: 1956 en adelante.

COMUNICADO DE LA EPOCA: OBSERVE QUE HABLA QUE SALIO DE LA ISLA ASCENSION  CON DESTINO A MALVINAS, NO COMO DICE LA OTRA VERSION QUE VENIA DE MALVINAS:

COMUNICADO N° 125 DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO

“El Estado Mayor Conjunto comunica que, en el día de la fecha, 3 de junio de 1982, la actividad bélica en la zona Malvinas, consistió fundamentalmente en la ejecución de fuego de artillería entre ambas fuerzas. En esta acción la artillería argentina batió intensamente la zona de Monte Kent. No se registraron bajas entre las fuerzas propias.

Asimismo, se llevaron a cabo actividades de patrulla dentro del esquema previsto”.

– Río de JaneiroUn avión británico Vulcan con sus cargas de bombas, que se dirigía a las islas Malvinas, fue interceptado por aviones F-5 brasileños en el espacio aéreo de ese país y, tras el aterrizaje, obligado a abandonar su armamento explosivo, luego de lo cual será autorizado a regresar a su base de origen.

El avión inglés tenía seis tripulantes y se hallaba cargado con bombas y misiles, en un número no determinado, que deberán ser desarmados antes de que la máquina pueda retornar a su base de la isla de Ascensión de donde había partido.

La operación de intercepción se registró a las 10.50 de hoy (hora de Brasilia) y provocó un gran pánico entre la población de Río de Janeiro cuando los dos cazas brasileños produjeron dos grandes explosiones al romper la barrera del sonido.

Informaciones recogidas en la base aérea de El Galeao, consignaron que, contrariamente a afirmaciones británicas de que el avión había solicitado su autorización a las autoridades brasileñas para hacer un aterrizaje de emergencia en Río de Janeiro, la máquina fue detectada por el sistema de radar integrado de control aéreo e interceptado sin que mediara ninguna comunicación de la aeronave inglesa.

Otras noticias de fuentes de la aeronáutica brasileña aportaron que “el avión se había quedado sin combustible al rompérsele la manguera con la que era abastecido en el aire por una máquina tanque”, lo que obligó a “buscar el aeropuerto más próximo”.

El comunicado oficial del gobierno brasileño dice textualmente:

“El Ministerio de Aeronáutica hace saber que hoy, 3 de junio de 1982, a las 10.50, hora de Brasilia, el Centro Integrado de Defensa Aérea y de Control de Tráfico Aéreo, detectó en el espacio aéreo brasileño, en el punto de coordenadas 25 grados, 35 minutos sur, 42 grados 10 minutos oeste (cerca de 185 millas, 340 kilómetros al sur de Río de Janeiro) una aeronave no identificada.

El Comando de Defensa Aérea determinó la inmediata intercepción que fue realizada con éxito por aeronaves F5B de la base aérea de Santa Cruz.

Se trataba de un avión Vulcan de la Royal Air Forre, con problemas técnicos, siendo el mismo escoltado hasta su aterrizaje en El Galeao en Río de Janeiro.

Después de entendimientos a nivel diplomático, el gobierno brasileño decidió que la aeronave podrá retornar a la base de origen, siempre que esté totalmente desarmada”.(Seprin 2 de abril de 2012)

/////

(Seprin 2 de abril de 2012)  BOMBARDEO NUCLEAR A CORDOBA:

En esa época la gente no lo sabía, pero además de Fabricaciones Militares, estaba la plata secreta del Misil Cóndor y otras armas secreta que no vamos a publicar.

Thatcher amenazó lanzar un ataque nuclear a Argentina

La ex primer ministro de Gran Bretaña Margaret Thatcher estaba dispuesta a usar armas nucleares contra el territorio argentino en el marco de la Guerra de Malvinas en 1982, según revela un libro sobre el ex presidente francés Francois Mitterrand.

La intención de Thatcher de usar cargas nucleares para definir la guerra por las Islas Malvinas fue abortado por la decisión de Mitterrand de colaborar con la “Dama de Hierro” y proporcionarle información sobre las armas que Francia le había vendido a Argentina.

Esta versión está contenida en un libro  que firma Ali Magoudi, psicoanalista del presidente francés en ese tiempo, y que brinda nuevos datos la guerra en el Atlántico Sur.

En el texto, se sostiene que Francia colaboró con Gran Bretaña entregando información vital sobre los códigos secretos de los misiles Exocet que Argentina adquirió a principios de la década del ochenta.

Con estos datos los misiles franceses quedaron “sordos y ciegos” y fueron facilmente anulados por la defensa británica que había sufrido en carne propia la efectividad de esta arma cuando fue hundido la frágata Sheffield.


Mitterand en esas consultas con su analista debatía su preocupación por el sentido de esa guerra y la “tosudez” de la premier inglesa, que “amenazó” con lanzar un ataque nuclarae al territorio argentino si Francia no colaboraba. Mitterand definió en esa sesiones a Thatchercomo “una mujer desenfrenda” y acotó según el libro de Ali que “Ella está furiosa y me acusa a mi de este nuevo Trafalgar (por el hundimiento de la fragata). Me vi obligado a ceder, ella tiene ahora los códigos. Si se sabe que los franceses neutralizan las armas que venden, será un tema serio para nuestras exportaciones”.

Luego del hundimiento del crucero General Belgrano, el 2 de mayo de 1982, cuando estaba fuera de la zona de exclusión impuesta arbitrariamente por Gran Bretaña en la zona de Islas Malvinas, la Argentina contraatacó con un certero ataque contra el Sheffield, una de las principales naves de los británicos, que se hundió con un certero misil disparado desde un avión Super Etendart.

Este ataque puso en alerta a Thachert, quien temió que la operación destinada a expulsar a los argentinos de las islas fuera un fracaso. En ese escenario, la primer ministro “presionó” a Mitterrand quien reveló los códigos de esos misiles y torció el destino de una batalla desigual.

El presidente francés, de origen socialista, fue el primer mandatario en dar apoyo a Gran Bretaña luego de la invasión argentina, inclusive antes de que Estados Unidos, con Ronald Reegan, hiciera lo propio.

Sin embargo, en el mismo momento del ataque a la fragata inglesa, Thatcher decidió el envio de cuatro submarinos nucleares a la zona de conflicto, y según investigaciones posteriores realizadas por el Partido Laborista inglés, tenían como objetivo lanzar una bomba nuclear sobre Córdoba, si la situación de la guerra se complicaba para Gran Bretaña.

Mitterand se quejó en esas sesiones de terapia la actitud de la inglesa de ir a pelear por “unas pequeñas islas poblada por tres ovejas peludas y congeladas”.

“Afortunadamente cedí ante ella. Garantizo que de otro modo, el metálico dedo de la dama hubiera oprimido el botón”, afirmó el presidente galo, según cita el libro “El Psicoanalista de Mitterrand”.-(Seprin 2 de abril de 2012)

_________

En una Nota del Diario Clarín de otro Libro:  http://edant.clarin.com/diario/2005/07/04/elpais/p-01815.htm

EL POLEMICO LIBRO INGLES SOBRE LA GUERRA : SEGUNDA PARTE

Malvinas

Los barcos ingleses tenían armamento nuclear “por cualquier eventualidad”

 

 

 

 

 

 

El jefe de Defensa inglés temía que submarinos rusos apoyaran a Argentina. Aunque Thatcher se oponía a la opción nuclear y su uso era “improbable”, conservaron las armas hasta el final del conflicto.

Las fragatas Brilliant y Broadsword se sumaron a la Fuerza de Tareas, cada una de ellas con dos cargas nucleares de profundidad adecuadas para su transporte vía helicópteros Wasp y Lynx. Los dos portaaviones ya llevaban armas similares. También había en el mar cargas de entrenamiento (que a pesar de ser carcazas vacías parecían réplicas exactas de las vivas y tenían por objeto la instrucción terrestre y el manejo y carga de vuelos), y cargas de vigilancia, que también eran inertes y se usaban para monitorear el uso de las armas. Tales cargas se encontraban en tres destructores y tres buques logísticos (…).

 

Después del conflicto se sugirió que se había considerado seriamente la alternativa nuclear. En un informe se señaló que el tema se había analizado en estudios internos tempranos y se citaron declaraciones de una fuente que habría dicho: “Sin duda la opción nuclear fue una de las alternativas que se estudiaron el 2 de abril (…).”

 

Cuando se dio a conocer ese informe, una investigación oficial no pudo hallar trazas de tal estudio. Es probable que el uso de armas nucleares haya aparecido en un primer borrador de las principales opciones y que se lo haya retirado casi de inmediato. No encontré referencias a ningún tipo de consideración respecto del uso de armas nucleares. Es algo que nunca se tomó en serio como posibilidad realista.

 

Tampoco hay en los archivos ningún indicio que abone la teoría que también apareció en la revista New Statesman de que un submarino de misiles balísticos Polaris llegó hasta la isla Ascensión (al sur del Atlántico), a los efectos de amenazar o de llevar a cabo un ataque nuclear demostrativo contra Córdoba, en el norte de Argentina, ante la eventualidad de la pérdida de un importante buque (…). Se dijo que los detalles de la operación “figuraban en telegramas confidenciales que se enviaron a la embajada británica en Washington.” No encontré tales telegramas.

 

Si bien nunca se pensó en una utilización nuclear estratégica, la posibilidad de un uso nuclear táctico no se descartó con tanta rapidez. (El jefe del estado mayor de Defensa, almirante Terrance) Lewin no había pedido cargas de profundidad nucleares, y no tenía planes de utilizarlas, pero se sentía inclinado a llevarlas al Atlántico Sur por cualquier eventualidad. El panorama en el que pensaba comprendía la posibilidad de que se involucraran submarinos rusos del lado argentino. Ese panorama no tranquilizaba a los civiles que estaban al tanto del tema. Cuando empezaron a presionar a favor de que se tomaran medidas para retirar las armas a la Fuerza de Tareas, empezó a desarrollarse en la mente de algunos almirantes una prueba respecto de si su juicio operativo quedaba desplazado. Así, mientras las principales influencias sobre la toma de decisiones fueron sobre todo logísticas y políticas, también estaba en juego una posibilidad operativa que se admitía improbable.

 

Los políticos no se mostraron impresionados ante esas posibilidades y compartían el nerviosismo de las autoridades en lo relativo a que el conflicto adquiriera proporciones nucleares. No querían llevar armas nucleares al Atlántico Sur, y cómo evitarlo fue uno de los temas que analizó el Gabinete de Guerra cuando se reunió por primera vez el 7 de abril (de 1982). La reacción inmediata fue que debía encontrarse la forma de descargarlas antes de que se iniciara cualquier tipo de combate.

 

Habría sido posible retirar por lo menos parte de las armas en Portsmouth, antes de que la Fuerza de Tareas partiera. Eso se barajó, pero no se lo podría haber llevado a cabo ni siquiera de forma semisecreta, y habría sumado entre cuatro y dieciséis horas a los preparativos en los muelles (…). Eso habría derivado en considerables demoras en un momento en que esa posibilidad no podía contemplarse. El 8 de abril el Gabinete de Guerra respaldó la propuesta del ministro de Relaciones Exteriores de que se descargaran las cargas de profundidad. Se consideró entonces una serie de opciones. (…) Era posible trasladar las armas de las fragatas a los portaaviones o a los buques logísticos, donde se las podría almacenar de forma más segura. Dado que no se podía dedicar un buque logístico al traslado de las armas de vuelta al Reino Unido, no tenía sentido que se las trasladara de los portaaviones a los buques logísticos. La alternativa era trasladar las armas a la Isla Ascensión, pero no había un depósito adecuado. Por otra parte, toda actividad en la isla Ascensión conllevaba el riesgo de la publicidad, y reducirlo mediante un desembarco nocturno aumentaría el riesgo de un accidente.

 

Con gran renuencia, los ministros decidieron que no les quedaba más opción que la de los portaaviones. El 11 de abril acordaron que el esfuerzo de retirar las armas provocaría una demora inaceptable de la partida de la Fuerza de Tareas hacia las Islas Malvinas.

 

Se decidió concentrar las armas en los portaaviones, donde se contaba con el depósito más seguro. En un primer momento las armas fueron trasladadas a los buques logísticos, antes de que se las llevara a los portaaviones, a los efectos de retirarlas lo antes posible de las fragatas. Eso significó que el Hermes trasladaba el 40% y el Invincible el 25% del total de las armas nuclearon de profundidad del Reino Unido al Atlántico Sur. Las cargas de vigilancia que llevaban el Sheffield y el Coventry también se transfirieron a los buques logísticos. De ninguna manera, insistía la primera ministra, los barcos que llevaran armas nucleares ingresarían a la zona de cinco kilómetros de aguas territoriales que rodeaban las Islas Malvinas, lo cual constituiría una posible violación del Tratado de Tlatelolco (de No Proliferación Nuclear).

 

Tras la pérdida de barcos producto de ataques aéreos argentinos a fines de mayo, pensar en las consecuencias que eso habría tenido derivó en la decisión de retirar las cargas de profundidad del Atlántico Sur. El 28 de mayo se decidió que las bombas de profundidad, así como las cargas de entrenamiento y vigilancia, serían retiradas de los barcos y devueltas al Reino Unido. La carga del Invincible volvió en el Fort Austin. No todo podía trasladarse con rapidez, ya que eso retrasaría el regreso de los barcos. Al Hermes le llevó hasta el 26 de junio “desembarazarse” de las cargas de profundidad y transferirlas al Resource, que volvió a Plymouth el 20 de julio.

 

Mientras se encontraban aún en el mar, se colocaron las armas donde pudiera almacenárselas con mayor seguridad. Si había un problema, los portaaviones eran más fuertes que las fragatas y tenían más recursos para hacer frente a un posible daño.

 

Se analizaron las peores posibilidades de ataques, como por ejemplo impactos directos de Exocet, y se llegó a la conclusión de que no había riesgo de explosión nuclear, que las armas no eran vulnerables al fuego ni a la detonación de explosivos de alto poder en los depósitos. Los equipos de Eliminación de Elementos Explosivos (EOD) de la Fuerza de Tareas no tenían experiencia en sistemas nucleares; los únicos especialistas se encontraban en Aldermaston. Por otra parte, un incidente en el mar no implicaría el mismo riesgo para centros poblados que un episodio en un puerto. Dado que sería imposible una reacción rápida, la principal preocupación fue asegurar una minuciosa evaluación antes de tomar cualquier medida. Si el accidente se encuadraba en la “categoría tres”, la más grave, ya que generaría contaminación radioactiva, no podría evitarse la publicidad negativa (…).

 

Otra cuestión era cómo debía manejarse el tema si se hacían preguntas. En determinado nivel, la posición era unívoca. Había una fórmula standard en el sentido de que nunca se confirmaría ni se desmentiría la presencia de armas nucleares en un lugar específico. El gobierno, por lo tanto, evitaría entrar en discusión sobre el tema. La única aclaración que se contemplaba, y que se brindaba en la forma de una respuesta parlamentaria, era que no había intenciones de utilizar armas nucleares en el contexto de las Malvinas. El 27 de abril, el vizconde Trenchard declaró ante la Cámara de los Lores que “no se contempla en absoluto el uso de armas nucleares en este conflicto.”

 

Tras el hundimiento del destructor de Tipo 42 Sheffield hubo especulaciones, que alentó la Unión Soviética, respecto de que el barco llevaba armas nucleares y que se lo habría hundido de forma deliberada para evitar la contaminación radioactiva. También se dijo que hubo que recuperar las cargas de profundidad nucleares de los barcos hundidos, el Coventry y el Sheffield. Se señaló que funcionarios de la embajada soviética en Buenos Aires habían difundido el rumor y que se citaba la aparición de una serie de pingüinos muertos como prueba de la contaminación nuclear. De hecho, la carga de vigilancia del Sheffield se había retirado a mediados de abril, y la del Coventry antes de llegar a San Carlos. La actividad de buzos alrededor de los restos del Coventry, que alentó la especulación, era consecuencia de su ubicación accesible y de la consecuente necesidad de retirar equipo confidencial. El Sheffield se hundió a una profundidad que no permitía el buceo.

 

La atención volvió a concentrarse en el tema nuclear en noviembre de 1982 con la publicación de una serie de cartas de un oficial de la marina real, David Tinker, que murió durante los últimos días de la guerra. Hacía referencia a lo que consideraba era una carga de profundidad nuclear a bordo del buque logístico Fort Austin (lo cual era muy posible). Eso llevó a por lo menos un periodista a obtener confirmación de que habían llegado cargas de profundidad nucleares al Atlántico Sur y que el Fort Austin las había reunido para devolverlas a Gran Bretaña. El principal efecto de esa versión, sin embargo, fue revivir la especulación errada respecto del Sheffield.

 

Cuando se les preguntó sobre la presencia de armas nucleares, los funcionarios británicos se atuvieron a la respuesta oficial de “no confirmar ni desmentir”. La cuestión del Sheffield llevó a una modificación de esa política después de la guerra (…).

 

En diciembre de 2003, luego de reiteradas preguntas de Rob Evans, periodista de The Guardian, sobre accidentes nucleares en el marco del Código de Práctica de Acceso a Información Gubernamental, el ministerio de Defensa en Londres admitió que se había llevado cargas nucleares de profundidad al Atlántico Sur, que se las había devuelto, y que en algún momento un contenedor había sufrido cierto daño.

 

TRADUCCION:Joaquín Ibarburu

 

 

por Héctor Alderete

Seprin- Argentina

REF : INFORME DE  LA FLOTA INGLESA, DOCUMENTOS DE LA EPOCA : ( Observe el error Julio , en lugar de Junio)

TElEX  Gza de Gustavo Aníbal Sabbatini Sol operador de teletipo en el CC FIJ del CUERPO COMANDO II DE LA CIUDAD DE ROSARIO. Secretario de prensa de la Agrupación GESMMAL…GRUPO EX SOLDADOS MOVILIZADOS POR MALVINAS —SECRETARIO DE PRENSA DE LA FEDERACION REGIONAL DE VETERANOS DE GUERRA SANTAFESINOS

 

TAGS: Mlavinas Operacion secreta para Bombardear Buenos Aires y Cordoba
Publicado en Noticias, EX Soldados, Conscriptos, Bajo Bandera, Convocados, Movilizados, gesta Malvinas, Malvinas, Continente, Judiciales, política, soldados, 1982, 2 de abril, 14 de junio, paracaidistas, Veterano, Uncategorized | Etiquetado , , | 1 Comentario

¿POR QUÉ NO SE ATACÓ LA CABEZA DE PLAYA EN SAN CARLOS?


¡Excelente!!!

Espacio de Eduardo Frecha

El 26 de mayo el Grl Menéndez recibió del continente (Grl García), la orden de operar ofensivamente desde Puerto Argentino contra la cabeza de playa de San Carlos, esa orden incluía a las tropas que se encontraban en Bahía Zorro, Puerto Howard y una fuerza de tarea aerotransportada a enviar desde el continente. Esta orden motivó la siguiente anotación del Grl Jofre en su diario personal:

placa 1

 

La orden completa que recibió el Grl Menéndez, es la siguiente:

img050

 

A lo cual el Grl Menéndez, Comandante Conjunto en Malvinas respondió con el siguiente mensaje:

img051

 

img052

 

Dando cumplimiento a la orden del Grl García, el Grl Menéndez confecciona el presente plan:

img053

 

img054

 

img055

 

Siendo evidente la imposibilidad de atacar por tierra la cabeza de playa de San Carlos y atendiendo a la amenaza enemiga materializada desde ese lugar, se ordenó la reestructuración del dispositivo defensivo de Puerto Argentino con…

Ver la entrada original 108 palabras más

Publicado en Uncategorized

1982 – 2012: El día que la bomba atómica no explotó en Córdoba o Buenos Aires.


El día que la bomba atómica no explotó en Buenos Aires.

By 

Durante la Batalla de Malvinas que en 1982 se disputó entre Argentina e Inglaterra, intentando recuperar la potencia imperial invasora por bastarda excelencia, ante la previa recuperación transitoria para nuestro país de la soberanía en el 50 % de nuestro territorio insular, la parte del Mar epicontinental Argentino y sus riquezas ictícolas, geoestratégicas y energéticas, cercenada por los piratas y sus súbditos descendientes desde 1833.

La potencia imperial, cuyos integrantes dicen estar convencidos de las bondades de la libertad y la justicia, insistieron en apropiarse nuevamente de territorios ajenos y sus riquezas naturales avasallando una soberanía que no les corresponde.

Argentina recuperó transitoriamente las islas, sin producir bajas entre los isleños, tras 150 años de infructuosas negociaciones unilaterales, donde se intentaba hablar con una pared como en una comedia de sordos, haciendo lo que se debió hacer pero definitivamente en 1833 cuando las islas fueron ocupadas por la fuerza por la potencia invasora, que ya antes nos había invadido a sangre y fuego en 1806 y 1807 en el territorio continental, de donde fue desplazada por la población que no quería otro yugo sino liberarse del que la ahorcaba.

Igual influyó por siglo y medio hasta ahora, tanto por su posterior actitud desangrante en la demora del desarrollo argentino avasallando nuestra economía en su beneficio, desde entonces, usando armas como la corrupción (entre otras cosas la deuda externa) y las influencias (nefastas) diplomáticas para apropiarse de nuestros bienes, esfuerzos, recursos, comercio bilateral, recursos naturales, energía, intereses de deuda externa espuria, alimento por años (1939-1945) que nunca pagó para los habitantes piratescos de su lejano país empobrecido por la guerra  y otros atropellos ventajas conseguidos por imposición, diplomacia o súplica en nuestro país, para ellos de tan vasto territorio y con población que considera de inferiores.

Esto mismo sigue sucediendo, ahora menguado por la capacidad de informarse mejor de algunos argentinos que no los quieren y las fuertes resitencias opuestas por otros, negándose a subordinarse a sus imposiciones comerciales avasallantes, a veces vejatorias y otras expropiatorias.

El hecho es que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como la ciudad de Córdoba, habrían estado en la mira de los misiles con bombas atómicas, transportados por unos pocos submarinos nucleares ingleses que pululaban impunemente por las costas argentinas intentando anular con su presencia el apoyo que daba nuestra gloriosa flota en la batalla, que siendo en comparación de tecnologías tan primitiva ni siquiera podía defenderse de ellos con las maneras conocidas de evasión, porque ni los podía detectar.

Algunos bonaerenses poco lúcidos seguramente están contentos sintiéndose a salvo o pensando que este gil que firma piensa que iban a bombardear Buenos Aires, cuando en realidad en sus planes estaba bombardear Córdoba.

Con su presencia o solapada amenaza pretenden imponer condiciones y miedos, mostrando con el cobarde hundimiento sin aviso del Crucero General Belgrano que hasta estaba alejándose y fuera de la zona declarada unilateralmente por ellos como de exclusión, con la matanza innecesaria de cientos de hombres allí embarcados, que no estaban precavidos ni defendiéndose ni atacando nada. Se demuestra una vez más que esos inlgleses son capaces de cualquier cosa, inclusive bombardear ciudades, matar gente desarmada e inocente con tal de servirse de ello para perpetrar sus más crueles tropelías avasalladoras. Otras matanzas perpetradas a lo largo de la historia en otras latitudes corroboran su cruel determinación que sólo se para por la fuerza de voluntades opuestas con inteligencia, fuerza superior y mayor determinación.

Esto es válido hasta en su propio territorio, donde se impusieron mediante cobardes matanzas e inenarrables traiciones arteras, a los países lindantes dejándolos bajo el eje de potencia colonial unida por la imposición de la fuerza, sin importar las matanzas de personas de sus propios territorios que para ello tuvieran que cometer.

La firma del tratado de no proliferación nuclear, o la disposición de América Latina de ZONA DE PAZ, y ZONA DESNUCLEARIZADA son excelentes noticias mientras no vengan potencias extranjeras a imponer sus condiciones imperiales por la fuerza de la amenaza de usar su potencial militar nuclearizado.

Argentina tiene ciudadanos y elementos valiosísimos a preservar como para carecer de paraguas protector capaz de proyectar sus capacidades en represalia hasta donde haga falta para poder decir no cuando sea necesario defender su integridad territorial o unidad nacional hasta hoy tan vulnerables.

Reunir en igualdad a los 40.000.000 argentinos que somos, en una misma nación, no es sencillo cuando falta incorporar el 60 % de las personas que habitan nuestro vasto territorio con tan escasa población, porque están siendo esquilmados mediante diversos saqueos de nuestro territorio, quedando bajo la línea de vulnerabilidad social que impone estar dependiendo de planes sociales, dádivas o subsidios, en lugar de tener un trabajo apropiado como para poder proyectar, ganando lo necesario para desarrollar mejor el país y no limitarse a la mera subsistencia, es el objetivo necesario, la propuesta imprescindible que como país aun nos falta realizar.

Por Pablo Padrón, para Filatina.

http://filatina.wordpress.com/2010/10/08/el-dia-que-la-bomba-atomica-no-exploto-en-buenos-aires/

Publicado en Noticias, EX Soldados, Conscriptos, Bajo Bandera, Convocados, Movilizados, gesta Malvinas, Malvinas, Continente, Judiciales, política, soldados, 1982, 2 de abril, 14 de junio, paracaidistas, Veterano, Uncategorized | Etiquetado | 1 Comentario

FAVORECE A LOS EFECTIVOS QUE SE DESEMPEÑARON EN EL CONTINENTE Reconocimiento judicial a ex combatientes de Malvinas


La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán resolvió que el Estado Nacional (Armada Argentina) proceda a la inclusión en el listado de ex combatientes de aquellos soldados que prestaron servicio en el Continente durante la guerra de Malvinas en 1982 y con ello lograr la cobertura previsional dispuesta para estos casos.

07/03/2013 00:04 AM | La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán resolvió que el Estado Nacional (Armada Argentina) proceda a la inclusión en el listado de ex combatientes de aquellos soldados que prestaron servicio en el Continente durante la guerra de Malvinas en 1982 y con ello lograr la cobertura previsional dispuesta para estos casos.
De esta forma, y por el voto mayoritario de los jueces Ernesto Wayar, Marina Cossio de Marcau y Raúl David Mender, se hizo lugar a la apelación presentada por un grupo de ex combatientes contra la declaración improponible de la acción de Hábeas Data dispuesta en septiembre de 2011.
De acuerdo a lo esgrimido por Carlos Laurizi, Washington Waldemar de Souza Coelho, Luis Cisneros, Ramón Juárez, Carlos Tapia Domingo Spagnolo, Ramón Villalba y Héctor Baque, ellos fueron afectados a prestar servicio obligatorio durante el desarrollo armado que nuestro país mantuvo con el Reino Unido.
En la presentación, los afectados esgrimen haber sido destinados a prestar servicios en Tierra del Fuego, cubriendo distintos roles de combate para la defensa de la Base Naval Ushuaia y la Base Naval de Río Grande. Paralelamente, señalan que una vez recuperadas las Malvinas el 2 de abril de 1982, fueron incorporados a una de las secciones de la Agrupación Seguridad Ushuaia.
La presentación de los ex combatientes determina que fueron apostados en puntos estratégicos de defensa militar en la Isla de Gable y durante todo el tiempo que duró su movilización, permanecieron en estado de alerta roja prestando servicio para la Armada Argentina dentro del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur.
No obstante, la propia Armada les había negado el reconocimiento como ex combatientes y con ello privado de acceder a los beneficios, es por ello que presentaron el recurso de Hábeas Data a fin de que se rectifiquen los registros que dicha institución tiene a su cargo y se los reconozca e incluya en los listados de ex combatientes de Malvinas, lo que finalmente determinó la Cámara Federal en su fallo mayoritario (en contra votaron los vocales Graciela Fernández Vecino y Ricardo Mario Sanjuán).
Con la disposición judicial adoptada el pasado 22 de febrero, los ahora ex combatientes podrán gozar de un pensión vitalicia del 100 por ciento del haber mínimo de jubilación ordinaria que perciben los beneficiarios del régimen nacional de jubilaciones y pensiones para trabajadores en relación de dependencia. A lo que se adiciona una pensión de guerra, cuyo monto será equivalente al 100 por ciento de la remuneración mensual, integrada por los rubros “sueldos y regas” que percibe el grado de “cabo” del Ejército.

Fuente:

http://www.elsigloweb.com

Publicado en Noticias, EX Soldados, Conscriptos, Bajo Bandera, Convocados, Movilizados, gesta Malvinas, Malvinas, Continente, Judiciales, política, soldados, 1982, 2 de abril, 14 de junio, paracaidistas, Veterano | 4 comentarios

Parte de Prensa Nacional: Invitación a la marcha del 24 de octubre en el Obelisco – Cap. federal – Buenos Aires


Parte de Prensa:

Invitamos a todas las asociaciones del país a concurrir este 24 de octubre de 2012 al encuentro de Veteranos Continentales afectados a la guerra de Malvinas, este NO será un encuentro común, será “La madre de las marchas por el RECONOCIMIENTO MORAL E HISTÓRICO de todos los soldados afectados a la guerra de Malvinas, un DERECHO que el Estado Argentino negó sistemáticamente.

No falten!!! – 

La defensa de nuestro reconocimiento se valdrá de las respuestas de Presidencia de la nación, Ministerio del Interior, Senadores y Diputados,   NO hay vuelta atrás. 

Ya se han entregado las notas correspondientes a: Presidencia de la Nación, Ministerio del Interior, y todos los funcionarios a quienes corresponda.  Se ha dado parte a los medios internacionales, a los medios nacionales.

 RECONOCIMIENTO MORAL E HISTÓRICO de TODOS LOS SOLDADOS QUE DEFENDIERON LA SOBERANÍA EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL DESDE EL 02 de abril al 14 de junio de 1982.

¡¡¡Vivamos nosotros!!!

Asociación Civil Paracaidistas de Malvinas y Otras Armas de Misiones, Adhiere!

Publicado en Noticias, EX Soldados, Conscriptos, Bajo Bandera, Convocados, Movilizados, gesta Malvinas, Malvinas, Continente, Judiciales, política, soldados, 1982, 2 de abril, 14 de junio, paracaidistas, Veterano | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comentario
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 38 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: