EEUU (Estados Unidos): Se confirma la ayuda a los británicos en Malvinas


A 29 años del conflicto en el Atlántico Sur por nuestras Islas Malvinas, comienzan a escaparse los secretos que venímos denunciando desde hace unos años.

 Fuente: TELAM

OPINION

Lo dijo EEUU, sin su ayuda los ingleses habrían caído en Malvinas, por Eduardo Barcelona

En diciembre de 1988, el ex secretario de Marina de los Estados Unidos, John F. Lehman, hizo pública la ayuda política y militar brindada por los norteamericanos a Gran Bretaña durante la Guerra de Malvinas, sin la cual el Reino Unido se hubiera visto obligado a replegar la Task Force del Atlántico Sur, de acuerdo con la conclusión de expertos militares.

La confesión del ex funcionario de Ronald Reagan fue realizada en Londres, donde blanqueó el respaldo militar a los británicos, que aunque fuera conocido por los combatientes argentinos, dejaba de ser una versión para convertirse en un hecho incontrastable.

A 29 años del conflicto, la guerra del Atlántico Sur aún sorprende cuando se revisan las causas políticas, las acciones bélicas, las alianzas militares y las rupturas de pactos internacionales y, por supuesto, los actos de valentía protagonizadas por lo que estuvieron en el teatro de operaciones.

Los británicos ganaron la guerra, pero a un costo de material y de vidas como no lo sufrían desde el final de la II Guerra Mundial. Después de Malvinas, los ingleses no intervinieron en otra contienda que les haya costado tanto.

Pese a los errores de conducción militar de los generales-dictadores que decidieron ir a la guerra, las tropas argentinas infligieron a los británicos la mayor pérdida de barcos y de aviones y aún hoy hay dudas acerca de las bajas que reconocen los ingleses: 255 muertos y 777 heridos.

La escuadra naval de la corona británica tuvo 24 naves que recibieron los proyectiles argentinos. Siete naves fueron hundidas, cinco resultaron fuera de combate y otras doce quedaron con averías de consideración.

La nave insignia, el portaviones Hermes, donde estaba el puesto de comando del jefe de la Task Force, el almirante Sandy Woodward, fue tocado y el segundo de los portaviones, el Invincible, quedó fuera de combate, no prestó más servicio en lo que era, en 1982, una de las tres flotas navales más poderosas del planeta.

Hay versiones militares argentinas que sostienen que no fueron 24 las naves hundidas, averiadas de los ingleses, sino que, en realidad, sumaron 32.

Una de las naves que los militares argentinos afirman haber tocado fue un buque auxiliar de apoyo clase Tide (RFA Tipedol), que fue entregado por el dictador chileno Augusto Pinochet a la Royal Navy hasta el final del conflicto.

La Task Force perdió entre derribados y averiados por fallas o accidentes 46 aviones y otro número importante de helicópteros.

Según fuentes militares argentinas, intervinientes en el conflicto, los británicos llevaron hasta el teatro de operaciones 171 aviones y helicópteros.

El período más encarnizado de la guerra ocurrió entre el 21 de mayo de 1982 y las jornadas posteriores, batalla que se extendió hasta el 25 de mayo.

El almirante Woodward anotaba en la bitácora de mando a las 9.30 del 21 de mayo. “Si los argentinos van a pelear, hoy es la mejor oportunidad que tienen. Ya veremos”.

La intuición del almirante inglés se cumpliría, los argentinos dieron batalla porque ese día, la flota británica se había estacionado en la bahía San Carlos para desembarcar las tropas que debían caminar hasta Puerto Argentino.

El combate aéreo-marítimo fue tan feroz que los británicos quedaron grogui, según lo reconoce Woodward en su libro de memorias “Los cien días”, de editorial Sudamericana, pero los argentinos se desangraron en la ofensiva, perdieron la mayor cantidad de pilotos y de aviones, y no consiguieron impedir que los soldados ingleses desembarcaran.

Woodward dice con todas las letras que los argentinos podrían haber ganado la guerra ese día: “los argentinos podrían haberla ganado también”.

Antes de sufrir en carne propia la profesionalidad de los pilotos y la valentía de los demás soldados argentinos en la tundra malvinera, los EEUU ya habían enviado misiles sidewinder aire-aire para derribar los aviones de los sudamericanos.

Esa tecnología bélica norteamericana fue decisiva a la hora de establecer la diferencia con la que portaban las naves argentinas.

Entre el 21 y el 25 de mayo, las tropas argentinas perdieron 27 aviones, que equivale a casi el 50 por ciento de los derribos durante el conflicto.

“Nos quedamos sin resto”, fue la dolorosa confesión de un alto jefe militar de la Fuerza Aérea a Télam, al describir el corte de la ofensiva argentina sobre la flota inglesa.

A casi tres décadas de la guerra aún hay secretos militares por revelar.

Por eso, una vez terminado el conflicto, el gobierno británico dispuso un acta de secreto militar hasta el 14 de junio de 2072.

Recién a 90 años de la Guerra de Malvinas se producirá la desclasificación militar y los investigadores podrán conocer, con prueba documental, la historia completa del conflicto.

Anuncios

Acerca de stucka82

Presidente de Asociacion Civil Paracaidistas de Malvinas Misiones Ex Soldado Paracaidista clase 63 - RIAerot 14 - CA Comando - F.T. Centella
Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

3 respuestas a EEUU (Estados Unidos): Se confirma la ayuda a los británicos en Malvinas

  1. Nicolas dijo:

    Hola stucka82:
    bueno la verdad nunca negue o afirme que eso haya sido asi lo que digo es que hoy en dia las consideraciones politicas o militares estan de mas que tenemos heroes que nunca han sido reconocidos por su valor si no por lastima y creo que eso es una falta de respespeto tanto a nuestros muertos como con los que volvieron, creo que estamos hablando de hombres que pusieron lo que tenian que poner no de los errores que se cometieron porque ese tipo de analisis para el hoy no sirven serviran seguramente y Dios no lo permita para otro conflicto, pero dejar a nuestros soldados como los dejan nuestros documentales es una falta de respeto, hay muchos actos de heroismo de soldados, suboficiales y oficiales que son de admirar y nadie habla de eso, por eso mi recomendacion para los que quieran saber que sucedio como en un momento me paso a mi, lean los doumentales del enemigo ellos hablan de soldados agerridos que tenian en frente no de pobres chicos que no querian pelear como los llaman muchos aca.
    Espero me haya hecho entender y haya quedado claro cual fue mi reflexion stuck82.

    saludos.

  2. Nicolas dijo:

    A ver si despues de estos los ignorantes de siempre dejan de catalogar a nuestros soldados como chicos que no querian pelear, espero y les despierte las ganas de saber y se pongan a leer los documentales serios, no los hechos contados en iluminados por el fuego y otras tantas peliculas argentinas que solo averguenzan a nuestros soldados. “SI QUIERES SABER COMO TE FUE EN LA GUERRA, PREGUNTALE A TU ENEMIGO”.

    • stucka82 dijo:

      Gracias por tu comentario Nicolás!, pero has de saber también que lamentablemente, muchos oficiales y suboficiales maltrataban a sus soldados en lugar de defenderlos y darles el apoyo que necesitaban.
      Es una triste realidad de nuestra historia reciente.

      Un abrazo!
      Roberto Michel
      Presidente
      ACPMOAM

Los comentarios están cerrados.