1982 – 2012: Malvinas: El pensamiento de los “Kelpers” … Ser el relleno de un sanwich de intereses políticos de Argentina e Inglaterra…


 

Las Malvinas, Los isleños dícen ser el pato de aquel popular juego de Gauchos…


Penguin News Editor Adjunto John Fowler explica desde el puntode vista de la gente que realmente importa – los isleños.

He escrito antes acerca de la frustración de todos los habitantes de las Malvinas que  sienten cuando los medios de comunicación del mundo y el Gobierno argentino persisten en ver nuestro futuro como dependientes en una competencia por la propiedad entre Gran Bretaña y Argentina en la que no tenemos ningún papel en absoluto.

“Se podría decir que nos sentimos como el pato de la canasta en el tradicional juego de los gauchos… el “pato”.

Esta pobre criatura se utiliza para determinar que pertenece a un lado o del otro, pero es probable que sea maltratada hasta la muerte en el proceso”.

Argentine excellent riders playing the “pato” game Argentine excellent riders playing the “pato” game

(NOTA DE REDACCIÓN: Estos Ingleses y Kelpers de “segunda clase” están diciendo que somos gauchos todavía!!!, Hablan del “Pato”, como que aún se utiliza un animal para practicar ese deporte… -¡Claro!- Ellos hacen pasar pingüinos por los campos minados en Malvinas y nos tratan a nosotros de brutos maltratadores de patos…)
Es frustrante, pero es comprensible también, para ver este punto de vista adoptado por los líderes mundiales, que, dadas las preocupaciones más apremiantes, no pensar en las Malvinas en absoluto, empujados por los desvaríos de la presidenta argentina y su acólitos y en realidad no tienen ni el tiempo ni el interés para seguir examinando la cuestión.  Aunque tal vez no, de forma automática de acuerdo en que Argentina debe tener la soberanía sobre nosotros, no veo por qué los británicos se niegan firmemente a sentarse a hablar al respecto con los argentinos.

Después de todo, hablando es como se resuelven las disputas internacionales, ¿no?
Si bien he sido conducido a la rabia impotente frente de muchas de las recientes declaraciones sobre la situación en el Atlántico Sur desde que Argentina comenzó a alistar aliados y dar fuerza a su bloqueo económico de las Malvinas, me encontré en un amplio acuerdo con el experto quien dijo que era hora de que tanto los gobiernos argentino y británico se sienten a negociar para explicar sus posiciones particulares con más detalle, aunque me gustaría añadir que las Islas Malvinas también tienen un examen de conciencia y quieren explicarlo también.
En este sentido, el Gobierno británico, estoy seguro, a punto de las muchas declaraciones de la emisión del primer ministro hacia abajo, que “garantizar el derecho de autodeterminación para el pueblo de las Islas Malvinas.”

Mi sensación es que en esta época de tweets y fragmentos de sonido, un mundo con la atención-spam de un pez de colores requiere algo más impactante de este por parte del Gobierno del Reino Unido: tal vez una serie de breves anuncios de información pública con el cine y la música adecuada para ser transmitidos por BBC World y CNN. Que pudieran llevar mensajes como “Las Islas Malvinas de habitantes de las Malvinas” o “Argentina, no al Petróleo, no a los nuestros, sino a los suyos”.

Este enfoque es posible, aunque le pueda parecer demasiado frívolo al
Ministerio de Relaciones Exteriores, entonces tal vez necesidad de contratar algún rostro de televisión de credibilidad intachable – al igual que David Attenborough antes del escándalo del nacimiento del oso Polar (¿….? )- para explicar cuidadosamente la diferencia en términos de autonomía entre una colonia y un Territorio de Ultramar y de afirmar categóricamente que si en la plenitud de un tiempo muy largo, las Islas Malvinas estan en condiciones de declarar la independencia, el Gobierno británico, lejos de ser molesto, debe ser de apoyo. (Por supuesto, tendríamos que hacer nuestra parte, relegando “British” a la condición de declaración cultural y decir, “Islas Malvinas” a la pregunta de nuestra nacionalidad.)
La necesidad real de explicación, por supuesto, es de Argentina.No es una explicación de la base histórica dudosa por su reclamo de soberanía, Dios sabe que hemos escuchado lo suficiente acerca de ‘1833 y todos “que, sino más bien – una vez que han explicado el punto de hablar a un país cuya Constitución permite sólo un resultado legal de esas conversaciones – una explicación clara de lo que harían con las Islas si las tiene.

Nuestra sospecha es que en vez de ser como somos ahora, un territorio próspero y en buena medida autónomos pronto se convertiría en una colonia empobrecida y abandonada, pero esta vez de Argentina.

(Nota de redacción: En ese sentido, ante esta última acotación, no está alejada de la realidad. Podríamos llenarlos de toda esa gente que legó indocumentada al país, mandarle los de la villas 31 y otras y las fábricas de ropa trucha y giladas.- Total, una vez allí, por más que hagan piquetes y demás, nadie los escucharía… (¿Será por eso que esa gente tiene tanto terror de pasar a ser gobernados por Argentinos?)

Por supuesto, en el universo paralelo en el que extraña a veces parece que existe, ya hay una respuesta, las Islas Malvinas (que es el nombre con el que son conocidos por el mundo de habla española) forman parte de una provincia argentina y sería gobernada desde su capital en Ushuaia, Tierra del Fuego.

 A pesar de que nunca nos parece ver todo, los funcionarios públicos a partir de ahí, o barrenderos, profesores o policías, apuesto a que ellos existen y es probable que incluso los salarios de dibujo para el cuidado de nuestros seres paralelos alternativos. (En realidad, pensar en ello, si son, como muchos otros funcionarios argentinos, civil, carreteras, etc barredoras, es probable que se termine envueltos en las tormentas del Ayuntamiento o de las barricadas (Piquetes) como sucede en Argentina, con el fin de recibir el pago).
Acabo de leer en el sitio web del Daily Mail un escenario imaginado y un poco mal informado de lo que sucedería si la Argentina fuera a atacar de nuevo, me gustaría poder encontrar una explicación mucho más larga y más divertido en español que he recibido por correo electrónico hace muchos años sobre cómo las islas habrían sido si los argentinos no hubíeran sido desalojados en 1982.

A partir de la llegada de los prisioneros, los políticos corruptos, prostitutas y las arandelas de pantalla contra el viento-, el escritor trazó la disolución de todos los aspectos de nuestra sociedad ordenada que conduce a la salida de todos sus habitantes originales para ser reemplazados por alfombras envasadoras de todo tipo. Este descenso al caos terminó después de un año o dos, cuando la central dejó de funcionar por falta de mantenimiento básico en el medio de un invierno inusualmente frío, dando lugar a la noche de la muerte por hipotermia de la población restante, las Islas se quedó desierta y abandonado hasta unos años más tarde, la llegada de un barco de guerra británico suscitó la esperanza de un nuevo comienzo.
El autor de este escenario sombrío, que me parece ser lo más probable ahora como lo fue en el año 1982, terminó diciendo que él lo suponía todo parece muy divertido para nadie excepto para aquellos, que como él, había tenido la desgracia de ser nacido en Argentina.
John Fowler – Penguin News – Stanley

A LO CUÁL LE RESPONDO EN UN PERFECTO Y ENTENDIBLE BRITISH…

Anuncios

Acerca de Asociación Civil Paracaidistas de Malvinas de Misiones

Presidente de Asociacion Civil Paracaidistas de Malvinas Misiones Ex Soldado Paracaidista clase 63 - RIAerot 14 - CA Comando - F.T. Centella
Esta entrada fue publicada en Noticias, EX Soldados, Conscriptos, Bajo Bandera, Convocados, Movilizados, gesta Malvinas, Malvinas, Continente, Judiciales, política, soldados, 1982, 2 de abril, 14 de junio, paracaidistas, Veterano. Guarda el enlace permanente.