1982 – 2012: De lo que núnca se supo de Malvinas… Parte del informe Rattenbach –


N. de la R.: Algunos detalles cambiarán definitivamente el panorama de la conducción por parte de la F.A.A., de la inoperancia del sistema y de los militares que, en muchos casos considerados Héroes, deberán ser juzgados por acciones. De la triste realidad de que muchos que se golpean el pecho como ex combatientes, deberán dejar de serlo… pero, ¿Quién digitará que los juicios se cumplan y se lleven a cabo las sanciones pertinentes?…

¿Quién aceptará los errores discriminadores por 30 años de los Veteranos Continentales cuando se confirme que la “cabeza de guerra”, estaba en el continente? (Primero en Comodoro Rivadavia y luego en Bahía Blanca).

Quién será el ejecutor de semejante maniobra que deja al descubierto, no solo que la flota quedo en sus puertos de orígen, sinó que muchos militares de esa época, aún están en las F.A.A. … ¿Deshonra pública?, ¿Estafa moral?, ¿Como se actuará en esos casos y dentro de que ribetes se hará público que “tales Héroes” no lo son?

(Siéntate en la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver de quienes te deshonraron, te bastardearon y negaron…) – ¿Será justicia?

¡¡¡RECONOCIMIENTO MORAL E HISTÓRICO A TODOS LOS SOLDADOS CONSCRIPTOS QUE DEFENDIERON LA SOBERANÍA EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL, ENTRE EL 02 DE ABRIL  AL 14 DE JUNIO DE 1982!!!

Nuestros jóvenes soldados, orgullosos de defender a la Patria bajo un gobierno que los estafó.
Nuestros jóvenes soldados, orgullosos de defender a la Patria bajo un gobierno que los estafó.

Se trata del “Informe Rattenbach”, documento que revela el desempeño de las Fuerzas Armadas Argentinas durante la guerra de 1982. En exclusiva, el semanario Democracia dialogó con, José Luis García, militar de alto rango que acompañó de cerca al Teniente General Benjamín Rattenbach.

José Luis García es un Coronel retirado. El hombre tuvo un rol clave ayudando al teniente general Benjamín Rattenbach, cuyo informe se dará a conocer en los próximos días por orden del gobierno nacional.

En dialogó con Democracia, el coronel manifestó su alegría por la decisión de Cristina Fernández. Mediante la resolución 15/82, el gobierno de Reynaldo Bignone creó una comisión para analizar el desempeño argentino durante el conflicto bélico.

El resultado es preocupante para con las Fuerzas Armadas, especialmente con sus líderes, la Junta Militar y las fuerzas navales comandadas por Alfredo Astiz.

El informe, denominado “Informe Rattenbach” amenaza con ser devastador.

García recordó: “Se hizo todo como principiantes, sin saber muy bien cómo adecuarse a la realidad.

Todo lo que no se tenía que hacer se hizo. Era un ejemplo de mal trabajo.

Mire, hay cosas increíbles, por ejemplo que se designe a Menéndez como gobernador militar del territorio, aunque al mismo tiempo era comandante militar de la región.

Y dependía de un comandante del teatro que nunca llegó a las islas porque se quedó en Comodoro Rivadavia.

Una serie de anomalías que, para cualquiera que entienda un poco de estrategia militar, son vergonzosas. Cada acción estaba reñida con el sentido común”, definió.

También opinó sobre la mala conducción: “Yo lo atribuyo a la mala relación entre las tres fuerzas.

Se hizo la guerra para ver si se salvaba de alguna manera el proceso, que estaba muriendo.

Y cada uno pensaba de forma diferente cómo se debían hacer las cosas.

Se tomaron decisiones difíciles de explicar, como que no participara la flota: los barcos de guerra estuvieron escondidos en sus puertos de origen para no participar.

Eso se va a encontrar cuando se analice públicamente el informe”, agregó.

Por último, el coronel aseguró que el “Informe Rattenbach” asignaba fallas de conducción a Leopoldo Galtieri que, juzgadas con el Código Militar de la época, significaban pena de muerte: 

“No se pidió directamente, pero encuadró conductas de los altos mandos responsables y de dos ministros – Relaciones Exteriores y Economía- en artículos del Código de Justicia Militar de la época que determinaban la pena de muerte. El no pidió la pena porque no estaba autorizado, pero el Consejo Supremo los debía juzgar de acuerdo con ese informe.

Además concluye: “Las declaraciones públicas seguían el objeto de exaltar el sentimiento nacionalista en la población, fueron imprudentes y resultaron contraproducentes al objetivo de lograr una solución negociada al conflicto”.

En este número de Democracia, un adelanto exclusivo del documento.

http://www.cronica.com.ar/diario/2012/01/31/20607-lo-que-no-se-supo-de-malvinas.html

Anuncios

Acerca de Asociación Civil Paracaidistas de Malvinas de Misiones

Presidente de Asociacion Civil Paracaidistas de Malvinas Misiones Ex Soldado Paracaidista clase 63 - RIAerot 14 - CA Comando - F.T. Centella
Esta entrada fue publicada en Noticias, EX Soldados, Conscriptos, Bajo Bandera, Convocados, Movilizados, gesta Malvinas, Malvinas, Continente, Judiciales, política, soldados, 1982, 2 de abril, 14 de junio, paracaidistas, Veterano y etiquetada , , , , , . Guarda el enlace permanente.